トップ ＞ 費用相場
Bubble開発の外注費用相場は？
なぜ見積もりが会社で5倍も違うのかを解説
この記事の結論
Bubble開発の費用相場は、公開情報の出典によって3〜5倍の開きがあります。同じ「小規模・MVP」でも30万円〜と書く会社もあれば500万円〜と書く会社もあり、発注者が相場を把握できる状態にありません。この乖離の正体は、対象とするアプリの規模と対応範囲の違いです。金額そのものを比べる前に、「どこまでやって、いくらなのか」を揃えて比較してください。
Bubble開発の費用相場データ（出典別）
Bubble開発会社が自社サイトで公開している相場を、そのまま並べたものです。いずれも受注側の企業が掲載した数値であり、第三者による検証を経た統計ではありません。公的機関・中立調査による相場データは、当サイトの調査では確認できませんでした。
| 出典 | 小規模・MVP | 中規模 | 大規模 |
|---|---|---|---|
| EPICs株式会社 | 30万〜100万円 | 100万〜300万円 | 300万〜1,000万円以上 |
| シースリーレーヴ | 100万〜250万円1〜2ヶ月 | 250万〜600万円2〜4ヶ月 | 600万円〜4ヶ月〜 |
| Swooo | 500万〜800万円LP・予約系 | 800万〜1,500万円マッチング | 1,500万〜3,000万円業務SaaS |
出典：EPICs／シースリーレーヴ／Swooo（いずれも2026年9月14日確認）
人月単価を公開している例もあります。Swooo の公開値では、ジュニア（経験1〜2年）月50万〜80万円、ミドル（3〜5年）月80万〜130万円、シニア（5年〜）月130万〜200万円です。保守運用の月額は、複数社の公開情報で月3万〜20万円程度に収まっています。
なぜBubble開発の相場はここまで割れるのか
3つの理由があります。
理由 01
「小規模」の定義が違う1画面のツールを小規模と呼ぶ会社と、マッチングサービスの初期版を小規模と呼ぶ会社が、同じ言葉を使っています。
理由 02
対応範囲が違う要件定義・デザイン・保守・内製化の引き継ぎまで含む見積もりと、開発作業だけの見積もりが並んでいます。
理由 03
狙う顧客層が違う上場企業の基幹システムを主戦場にする会社と、中小企業の業務1つの自動化を主戦場にする会社では、前提の規模が違います。
つまり「相場より高い／安い」で判断するのはほぼ意味がありません。自社がどの規模で、どこまで任せたいのかを先に決めたうえで、同じ条件で複数社に当たるのが唯一の比較方法です。
Bubble開発で開発費以外にかかる3つの費用
| bubble.io本体の月額 | Starter 月$59〜／Growth 月$209〜／Team 月$549〜（年払い月額換算）。開発会社への支払いとは別に、毎月かかり続けます。 |
|---|---|
| WU（従量課金）の超過分 | プラン付属のWUを超えると追加費用が発生します。消費量はアプリの作り方で大きく変わるため、設計品質がそのまま運用コストに跳ね返ります。 |
| 公開後の保守費 | Bubble本体・プラグインの更新で既存機能が動かなくなることがあり、保守は事実上必須です。公開各社の月額は月3万〜20万円程度。 |
Bubble開発の見積もりで必ず確認したい5項目
- どこまでが見積もりに含まれるか（要件定義・デザイン・テスト・公開作業・修正対応の回数）
- 保守は別契約か、月額いくらか、どこまで対応するか（バグ修正のみか／文言・UI変更まで含むか／機能追加は別見積か）
- 納品後、自社で編集できる状態で引き渡してもらえるか（エディタ権限・設計意図の資料・操作レクチャーの有無）
- WUを意識した設計をしているか（運用開始後の月額が想定内に収まるか）
- 最低発注金額・最低契約期間の縛り（小さく試せるか、初回から大型契約が前提か）
Bubble開発会社9社の料金公開状況を比較する
| 比較項目 | Opt.dev  公式サイト → | Swooo  公式サイト → | Biz Freak  公式サイト → | ノーコードラボ  公式サイト → | ノーコード総合研究所  公式サイト → | シースリーレーヴ  公式サイト → | EPICs  公式サイト → | Walkers  公式サイト → | システムエンハンス  公式サイト → |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bubble開発 | Bubbleでの構築そのものを、いくらで・どこまで頼めるか | ||||||||
| Bubble公式パートナー | ◎ 公式パートナー | ◎ 公式パートナー | ◎ 公式パートナー | ◎ 公式パートナー | ◎ 公式パートナー | ◎ 公式パートナー | ◎ 公式パートナー | ◎ 公式パートナー | ◎ 公式パートナー |
| Bubble公式アンバサダー・認定開発者 | ◎ 日本人初の公式アンバサダー 2025年10月就任 | △ 認定開発者2名 公式ディレクトリ上の表示 | × 公式サイトに記載なし | ◎ 認定開発者3名が在籍 自社公表・2024年4月時点 | ◎ 認定試験合格者5名 自社公表・2024年10月時点 | × 公式サイトに記載なし | × 公式サイトに記載なし | △ 採用ページに認定開発者の記載 サイト内で記述に揺れ | × 公式サイトに記載なし |
| 費用の目安（公式サイト） | 30万円〜 MVP開発 | 500万〜2,000万円 税別 | 一部のみ公開 開発は非公開 | 66万円 MVP2週間プラン | 100万〜500万円 FAQの目安 | 200万〜500万円 概算費用の目安 | 業務診断30万円〜 開発は80万円〜 | 200万〜500万円 税別 | 基本料金50万円〜 2024年12月時点 |
| 導入に必要な最低総額 | 5万円〜 業務1つの自動化から | 30万円〜 研修。開発は500万円〜 | 月2万円〜 動画学習のみ。開発は含まない | 66万円 税抜60万円 | 100万円〜 | 50万円〜 | 30万円〜 本開発依頼で全額充当 | 80万円〜 税別 | 50万円〜 |
| 最低契約期間・契約の縛り | 長期契約の縛りなし 9社で唯一の明文 | 公式サイトに記載なし | 公式サイトに記載なし | 学習プログラムは1ヶ月 受託の記載はなし | 最低3ヶ月 AI顧問 | 保守は最低3ヶ月 | 公式サイトに記載なし 各フェーズで中止可 | 公式サイトに記載なし | 公式サイトに記載なし |
| AI導入 | アプリを作らずAIや自動化で済むこともある。その相談にいくらから乗ってもらえるか | ||||||||
| AI導入の最小発注額 | 5万円〜 | 50万円〜 AI研修・内製化支援 | 月2万円〜 伴走は月150万円〜 | × 公式サイトに記載なし | 月5万円〜 AI顧問・税抜 | 50万円〜 | 80万円〜 | 月50万円〜 税別 | × 公式サイトに記載なし |
| AI機能の実装 | ◎ AIエージェント開発・RAG後付け | ◎ AI業務PoC 500万〜1,500万円 | ◎ AI導入伴走・業務自動化 | × 公式サイトに記載なし | ◎ AI受託開発・RAG構築 | ◎ チャットボット・要約・基幹連携 | ◎ AI×ノーコード開発の専用ページ | ◎ AI導入支援 月50万〜100万円 | △ 受託メニューの記載なし |
| 進め方・運用 | Bubbleで作るかAIで済ませるかは、公開後の保守体制と予算で決まる。切り分けを提案できる会社かを見る | ||||||||
| 対応できる手段 | Bubble／Make・Dify／AIエージェント／研修・顧問 アプリを作らない選択肢も持つ | Bubble／AI業務PoC／Claude Code研修 | ローコードPaaS＋生成AI／AI伴走・研修 | Bubble／FlutterFlow／Firebase・Supabase 他 | Bubble／AI受託・RAG／AI研修・AI顧問 | Bubble／FlutterFlow／AI受託・AI顧問 | Bubble・Adalo 他／AI駆動開発／スクラッチ | AI駆動開発／ノーコード／フルスクラッチ | Bubble 公式サイトの記載はBubbleのみ |
| 公開後の保守・運用 | 月3万円〜 公開3社で最も低い | 月20万円〜 税別 | ◎ 「バクソク保守」を提供 金額は記載なし | × 公式サイトに記載なし | ◎ 公開後の運用・改善まで対応 金額は記載なし | 月額10万円〜 最低3ヶ月 | ◎ 保守運用・追加開発に対応 金額は記載なし | △ メンバー紹介に記載 料金の掲載なし | ◎ 事例3件すべてに明記 金額は記載なし |
| 納品後に自社で編集できる形か | ◎ 設計意図の資料＋操作レクチャー | ◎ ソースコード・エディタ権限を移管 著作権は発注側 | × 公式サイトに記載なし | ◎ OJT形式の内製化チーム立ち上げ | ◎ 内製化できる形に落とし込む | ◎ 著作権を顧客に完全譲渡 | ◎ コード・データの所有権を渡す | × 公式サイトに記載なし | × 公式サイトに記載なし |
| 実績 | 公式ディレクトリの表示値と、各社が公開している事例 | ||||||||
| 構築アプリ数・稼働年数 | 13アプリ／稼働2年 | 34アプリ／稼働4年 | 68アプリ／稼働6年 9社で最多 | 47アプリ／稼働6年 | 32アプリ／稼働4年 | 48アプリ／稼働5年 | 32アプリ／稼働3年 | 25アプリ／稼働4年 | 8アプリ／稼働4年 |
| 実名の公開事例 | 公開事例6件 社名は非公開 | 実名18件 | 実名6社 | ロゴ5社＋インタビュー2社 | 実名3件 他は匿名 | 製品名で85件超 社名は非公開 | 実名8社以上 | 実名10社以上 | 実名3社 |
| 主な実績・特徴 | 開発・支援50社以上 上場企業への研修実績 | 東証グロース上場企業が運営 株式会社アイビス | 350件以上の開発・AX実績 PKSHAグループ | Bubble開発年数10年 自社公表・2024年4月時点 | 100社を超える開発実績 | 国内最大級の実績数を掲げる 件数表記が不統一 | 250件以上の開発実績 | 税額表記まで明示した料金表 | ノーコード研修「ENJIN」も運営 料金プラン表は非公開 |
| 詳細 | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ | 詳細ページ |
比較項目（縦軸）は左列固定・企業（横軸）は横スクロール。公式パートナー・構築アプリ数・稼働年数はBubble公式のエージェンシーディレクトリ（bubble.io/agencies）の2026年9月14日時点の表示値です。当サイトは公式パートナーであることを掲載の前提条件としているため、掲載9社はすべて◎になります。それ以外の項目は各社公式サイトの記載に基づきます。導入に必要な最低総額＝公式サイトで確認できた最小構成の発注金額。評価記号（◎/△/×）は公式サイトの記載有無にもとづく事実の整理であり、優劣の順位付けではありません。